要把中国搞乱，打着民主的幌子搞和平演变，就应该多养走狗少养猪。
多养走狗少养猪,先看看走狗和猪有什么不同！
如今的美国，猪肉价格跌得比受次级贷影响的房价还快，搞得各州政府纷纷取消发给农场的养猪补贴，若干有关部门也对此事排着队表态，可见这个事情已经非常严重了，那么究其原因，其实也很简单：美国的猪养的太多了。 
据说这个世界有个物质不灭定律，猪多了，那么必定有别的少了。俺和小布什琢磨了一下午，讨论的一晚上终于知道到底是什么少了，答案就是：走狗。
为什么呢？因为这些年中国的发展实在太快，眼瞅着越来越壮大，最要命的是中国人民越来越团结，越来越觉悟，而咱们养的那些走狗日渐没落，扶植的反华势力一天不如一天。尤其是在看不见硝烟的网络战场上，走狗及网络写手被中国的爱国人士驳的体无完肤，骂的狗血喷头，基本上是撑不下去了。
这就引发了一个不大不小的问题，要在中国打着民主的幌子搞和平演变，我们究竟是应该多养走狗还是多养猪呢？俺和小布什认为，应该多养走狗少养猪，理由如下：
1：走狗可以丰富咱们和平演变的手段，特别是对网络发达的今日社会，老百姓每天上一两个小时的网根本不过瘾了，如果走狗和写手多了，造谣生事儿，唱衰中国诋毁他们的领导人的机会就多了，网民接受这种信息就会增加，谎言重复千遍就是真理，从而动摇他们的意志。而猪则不然，存栏数越多，消耗饲料越多，它们别无所长，都是吃货，吃太多猪肉又搞得咱们美国人越来越胖，得了心血管的毛病还加重国家负担。
2：养猪比养走狗成本高的多，一日三顿好吃好喝的。走狗便宜得多，随便给几个美元日元什么的就打发了，最主要的是走狗听话呀，还比较贱，让干嘛就干嘛！至少走狗们不会去乱拱地，到处大小便，不听话。要是把猪全都实行军事管制了，让人世界人民说咱们不民猪，不讲猪权！ 
3：走狗不像猪那样，对咱美国绝对有益，而对中国不会有功。走狗勤勤恳恳，任劳任怨啊，你没见在咱美国，什么脏活儿累活儿都抢着干，可真就是起的比鸡还早，干的比驴还多，当然吃的比猪差啦！养在中国的走狗奴才更是努力，不吃不睡的。只要咱们这里一有风吹草动那边立马摇旗呐喊，让它们吃屎它们决不喝尿！最让人激动的是走狗贱的可以，不给钱只给个 ? 将来送你到美国生活 ?的空头支票 它们就玩儿命的干！猪哪有那觉悟，吃了睡睡了吃，一顿没吃饱就乱嚷嚷，听说换个地方就杀猪般嚎叫还要越狱！
4：需要向中国施压让他们屈服之前，要组织所有的走狗，让它们一起狂吠，把他们人心搞乱，内部搞散，让他们自己给自己的政府施压，这多好！难道猪能够做到这些吗？咱们可以用波音飞机当政治条件来谈。猪可没那个本钱，拿猪换人家不干！
5：假如倘使即便万一跟中国开战，走狗的战斗力不会比猪差，而且退一万步讲，走狗投降了，投降之前还能放几枪添个乱。猪连枪都端不住，又没纪律，不是白白给人家送肉嘛！
6：如果咱们券养的走狗数量巨大，能够占据他们的各种舆论工具，使百分之五十的人都认为美国是最好的模式，这样要他们搞民主普选，谁也说不出话来。可是猪的数量再庞大，出口也卖不出去，搞得咱们美国人一个个吃的都像猪一般，还不真成了民猪社会啦。
7：走狗要是真急了，什么下三烂儿的词儿都骂得出来，什么谣都会造。而猪却不行，一身肥肉只会瞎哼哼，没人懂啊 !
综上所述，要在中国搞和平演变，要搞乱中国，就应该多养走狗少养猪。不过还得说几句，虽说咱们养走狗比猪来得划算，但还是觉得猪可爱！为啥呀？人家虽是一畜牲，但独立呀，有个性呀！走狗虽有张人皮，就是不干人事儿而且还贱啊！

后记：
其实对待类似 ? 手持闪电的人 ? 和 ? 驾什么兮远征 ? 这些ID不用骂，骂人显得咱没素质！回他一篇就行了，键盘就是咱们的武器。不是说了嘛，人家的专业就是拿钱恶心咱们，不要紧。你有来言咱也有去语，相互恶心呗！